Un nuevo informe de la agencia de salud líder de Inglaterra quiere detener el pánico del vaporizador que proviene de los EE.UU.

En medio de los crecientes temores en todo el mundo de que los cigarrillos electrónicos y los productos de vapeo podrían ser tan dañinos como los cigarrillos, la principal agencia de salud de Inglaterra ha publicado su informe anual sobre el vapeo, donde argumenta que la nicotina es una alternativa más segura que fumar.

Aunque no es completamente seguro, «vapear los productos de nicotina regulados tiene una pequeña fracción de los riesgos del cigarrillo», afirman los autores del informe. El informe, que fue publicado el miércoles por Public Health England (PHE), reitera el argumento de reducción de daños que Los funcionarios de salud pública en Inglaterra lo han estado haciendo durante años. Es una afirmación que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en los Estados Unidos aún no han hecho.

La visión de los cigarrillos electrónicos en el Reino Unido ha sido drásticamente diferente a la de los EE.UU., Donde el año pasado la CDC tardó meses en determinar que el probable culpable de un brote de lesiones y muerte relacionadas con el vapeo era un compuesto en cartuchos ilícitos de THC. Antes de esa determinación, se especuló amplia mente sobre qué había causado exactamente las enfermedades relacionadas con el vapeo y la preocupación por el aumento del uso de vapeadores en adolescentes. El misterio provocó algo de pánico en Estados Unidos. Las ciudades y los estados comenzaron a prohibir la venta de productos de vapeo con sabor, y el gobierno federal también instituyó una prohibición parcial.

Esa preocupación parece haber cruzado el Atlántico. Según el informe del gobierno, el porcentaje de personas que creían que el vapeo es más seguro que los cigarrillos disminuyó, del 45 por ciento en 2014 al 34 por ciento el año pasado. PHE atribuyó esa tendencia a la información errónea importada de los EE.UU., Que cree que evitará que los fumadores cambien a vapear.

Clive Bates, un ex funcionario de salud pública en Inglaterra, dijo que el informe es lo que debería ser la salud pública: «fuerte en la empatía pero basado en el rigor».

«Si pudiéramos obtener este tipo de sentido común basado en la evidencia de la Organización Mundial de la Salud o de las agencias y formuladores de políticas de Estados Unidos, sería un cambio de juego», dijo Bates. «La actualización de la evidencia es muy sólida: una mirada adecuada a lo que la evidencia realmente dice y no a lo que los activistas anti-vaping desean que diga».

Fuente: vice.com